Novo editorial NYT: Ações contra Cuba têm sido “contraproducente”

Novo editorial NYT: Ações contra Cuba têm sido “contraproducente”
10 de novembro
Postado por aucalatinoamericano


Longe de ter alcançado seu objetivo, as iniciativas de os EUA para a mudança de regime em Cuba têm sido bastante contraproducente, diz The New York Times em um editorial de quinta em menos de 30 dias sobre as relações bilaterais entre os dois países.

Publicado na edição online domingo -na segunda a sexta-impresso, o conselho editorial do jornal intitulado seu novo lançamento “Em Cuba, desventuras tentando derrubar o regime”, o que garante que os fundos chamados para a democracia cubana “têm sido um ímã para os charlatães e ladrões “e conclui que” é mais produtivo para alcançar uma abordagem diplomática, insistindo que os métodos artificiais. ”

The Times confirma as alegações que ele fez a ilha durante anos sobre a venalidade dos fundos dos EUA para a subversão eo fracasso da política de mudança de regime. Reitera a necessidade de uma reaproximação diplomática entre os dois países, mas entregar uma maçã envenenada: o chamado Track II.

Abaixo está o texto completo:

Em 1996, motivado por um desejo de vingança, parlamentares dos EUA aprovou uma lei decretando uma estratégia para derrubar o governo de Havana e “ajudar o povo cubano para recuperar a sua liberdade.” A Lei Helms-Burton, aprovada pelo Presidente Clinton, semanas depois de Cuba abatido dois aviões civis norte-americanos, tem servido como base para o governo dos EUA gastou 264.000 mil dólares durante os últimos 18 anos, em uma tentativa de instigar reformas democracia na ilha.

Longe de ter alcançado seu objetivo, as iniciativas têm sido bastante contraproducente. Os fundos têm sido um ímã para os charlatães, ladrões e boas intenções, mas infrutífero. Programas furtivos agravaram a hostilidade entre as duas nações, deram uma bonança propaganda para Cuba e oportunidades bloqueadas para cooperar em áreas de interesse mútuo.

América deve fazer um esforço para promover uma maior liberdades povoada ilha pessoais de 11 milhões de pessoas e aliviar a rigidez de um dos governos mais opressivos do mundo. Mas deve fazê-lo através de uma nova estratégia, lição produto de duas décadas de tentativas frustradas para desestabilizar os esforços regime de Fidel Castro.

Durante os últimos anos da administração Clinton, os Estados Unidos gastaram relativamente pouco em programas para promover reformas democráticas em Cuba sob a Lei Helms Burton. Isso mudou quando George W. Bush assumiu o cargo em 2001, com o ambicioso objetivo de libertar povos reprimidos em todo o mundo. A Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, USAID, por sua sigla em Inglês, mais conhecido por seu trabalho humanitário para missões furtivas, tornou-se o principal veículo para a implementação de projetos de reformas democráticas em Cuba, onde é ilegal.

O investimento em iniciativas para derrubar o governo levantou alguns milhões por ano para mais de US $ 20 milhões em 2004, durante os primeiros anos da administração Bush. A maioria dos contratos foram concedidos sem maiores controles grupos cubanos. Você investiu dinheiro na estratégia de lobby internacional de legalidade questionável, para convencer os estrangeiros a apoiar o embargo norte-americano impopular imposta aos governos insulares. Outra enviou pilhas de livros de banda desenhada para a missão diplomática dos EUA em Cuba desenhos animados, desconcertante funcionários. O dinheiro também foi usado para comprar roupas e comida, mas nunca foi possível verificar o quanto chegou às mãos de familiares de presos políticos, como planejado.

De acordo com um relatório publicado em novembro de 2006 pelo Government Accountability Office, GAO, por sua sigla, um empreiteiro usou os fundos para programas de democracia para comprar uma serra de cadeia do gás, equipamentos eletrônicos, incluindo Sony e Nintendo Game Boys jogar Estações, uma bicicleta de montanha, casacos de couro, carne de caranguejo e chocolates Godiva. No momento da auditoria, os custos não foram justificadas.

Adolfo A. Franco, o então diretor do escritório da agência de ajuda internacional da América Latina, defendeu o programa durante um discurso na Universidade de Miami, em abril de 2007, alegando que eles estavam contribuindo para o fortalecimento gradual da oposição política em Cuba. Ele argumentou que a agência deve continuar a tomar “riscos calculados” até mesmo no Congresso, os legisladores duvidava que os esforços foram dando frutos. “Terminar este regime é uma obrigação solene”, disse Franco, que é de origem cubana.

A agência de investigação GAO levou a uma maior porcentagem de organizações de desenvolvimento de fundos de subsídios estabelecidos, incluindo alguns que propôs iniciativas ousadas. Em 2008, o Congresso autorizou US $ 45 milhões para o projeto, um recorde.

Um grande projeto que começou durante o governo Bush para expandir o acesso à Internet em Cuba teve consequências desastrosas para o efeito Obama. Um alto funcionário do Departamento de Estado visitou Havana em setembro de 2009, visando a restaurar o serviço postal ea cooperação em matéria de migração. A visita representou o contato de mais alto nível com o governo cubano por vários anos.

Em dezembro, as autoridades de Cuba prendeu um subcontratante americano que viajou para a ilha cinco vezes, como parte de uma iniciativa da USAID, fingindo ser um turista, para contrabandear equipamento de comunicação não são permitidos na ilha.

Naquela época, funcionários do Departamento de Estado, USAID e não estavam cientes do tamanho e natureza de alguns dos projetos secretos. No entanto, os cubanos furioso depois de perceber que Washington tinha uma política enganosa duas fases, assumiu uma posição rígida contra o prisioneiro norte-americano Alan Gross, que foi condenado a 15 anos de prisão.

Funcionários do Departamento de Estado, USAID e ficaram surpresos ao anotar o tipo de riscos que estavam a tomar, e alguns argumentaram que era hora de suspender os programas secretos, chamando-os contraproducente. No entanto, os legisladores cubano-americanos resistiram com vigor para garantir que o acompanhamento.

Após a prisão de Gross, a agência de ajuda não se ressentem americanos a Cuba empreiteiros, mas permitiu que as missões deveriam jogar Latina, às vezes eles foram detectadas pelo serviço de inteligência cubano.

Uma investigação da Associated Press revelou um programa controverso que ocorreu no governo do presidente Obama. De 2009-2012, a Creative Associates International, uma empresa com sede em Washington, desenvolveu um sistema rudimentar de mensagens de texto, semelhante ao Twitter, conhecidos como ZunZuneo. O objetivo do projeto era fornecer uma plataforma para os cubanos poderiam se espalhar mensagens para uma audiência de massa, um mecanismo que, em última análise poderia ter sido usado para organizar multidões.

O programa foi abolida em 2012. O empreiteiro estava pagando milhares de dólares para a empresa de telecomunicações do Estado, e não havia nenhuma maneira de transformá-lo em um projeto auto-sustentável. AP revelou em agosto que a USAID estava enviando jovem americano para identificar indivíduos que podem ser “agentes de mudança social” sob o pretexto de organização de eventos, incluindo um workshop sobre o vírus HIV. Os contratantes, sob o comando da Creative Associates International, recebeu um pouco de treino para fugir agentes de inteligência e recebeu a 5,41 dólares por hora para um trabalho que facilmente pode levar a acabar na cadeia.

A moeda norte-americana forneceu comida e alívio para as famílias de presos políticos, e criou uma rede limitada de Internet via satélite. Mas tem estigmatizado, em vez de reforçar, a comunidade dissidente.

Em vez de projetos secretos para derrubar o governo, os líderes americanos devem encontrar maneiras de capacitar os cubanos, ampliando as oportunidades comuns para estudar no estrangeiro, organizando ligações mais profissionais e investir em novas microempresas na ilha. É bom continuar a promover uma maior conectividade com a Internet, mas você deve entender que para alcançar este objetivo requer uma coordenação substancial com o governo cubano. Mais importante, Washington deve reconhecer que tudo o que podemos esperar é ter uma influência positiva sobre a evolução de Cuba em direção a uma sociedade mais aberta. Por isso, é mais produtivo para alcançar uma abordagem diplomática, insistindo que os métodos artificiais.

Tomado de CubaDebate

Deje su comentario - Deixe seu comentário - Leave your comment

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s